信陽視窗首頁
新聞報料熱線:13837694459
當前位置: > 媒體聚焦 > 正文

三門峽兩男子用假合同誘人投資開礦,將其2000萬瓜分,判決很意外

2020-02-27 09:13 作者:xy 瀏覽 4263次
     “張建民和劉建光兩人私刻公章,制作虛假合同,騙我投資開礦,我投資的2000萬元被他們瓜分,但法院一審卻判他們無罪,我實在想不通!”2月20日,說起自己被人騙到三門峽投資開礦的遭遇,信陽市民楊道云氣憤不已。
    目前,三門峽市湖濱區人民檢察院已向三門峽市中級人民法院提出刑事抗訴,該案二審已開庭,結果尚未宣判。
 
     被人引誘投資2040萬元入股開礦
 
    據楊道云介紹2013年8月,經朋友介紹,他認識了在三門峽開礦的鑫瑞礦業有限公司老板張建民、劉建光。  
    一天,在張建民和劉建光授意下,一男子帶他到靈寶陽平鎮石灰溝村金礦642坑ロ(又稱650坑口)采集了礦石樣品。“當時他們說坑里有水不好走,我就沒有進去。”楊道云說,張建民告訴他,該礦品位很高,里面有2000噸礦石,預期收益將很好。
    回到信陽后,楊道云把礦石樣品做了化驗,一噸礦石含金量為159克,他感覺品位比較高,具有投資價值。
    2013年9月5日,楊道云又來到三門峽,張建民給他提供了3份協議,表示他擁有該礦開采權。楊道云認為張建民、劉建光手續還比較齊全,很靠譜,就開始籌措資金。
    2013年11月5日,楊道云與張建民、劉建光簽訂了入股投資協議。雙方約定:該礦作價1億,楊道云投資2000萬元占股20%,對方保證楊道云6個月收回成本,并把他們所擁有的平陸縣龍鑫公司鋁礦做擔保,楊道云隨后給張建民、劉建光打款共2040萬元,其中打給張建民800萬元,給劉建光打1240萬元。
 
    對方提供的合同是私刻公章偽造的
 
    讓楊道云沒想到的是,錢打過去后,金礦遲遲不能開采。“老是有人來檢查,不讓開采。”楊道云說。
    2013年11月,金礦終于開采了,但讓楊道云疑惑的是,工人們都是在晚上偷偷開采。楊道云警覺起來,他私下向人了解,得知張建民和劉建光根本沒有開采權。楊道云隨即向張建民、劉建光提出退錢,但兩人一直以各種理由拖延,不給退錢。
    楊道云感覺這可能是個騙局,隨后向信陽市公安局報案。信陽市公安局經調查發現,張建民、劉建光提供給楊道云的該礦開采手續,是張建民私刻別公司公章,假冒他人的簽名偽造的合同。張建民、劉建光根本沒有開采資格,張建民對此也予以承認。
    后來,該案被移交到三門峽市公安局崤山分局。
 
     2000萬元投資款被兩人瓜分用于個人消費或還債
 
    楊道云打給張建民和劉建光的20000多萬元用于開采金礦的投資款,究竟用到哪兒了呢?
    據《河南省三門峽市湖濱區人民法院刑事判決書》(2018)豫1202刑初230號顯示,張建民說,楊道云打給他的錢,630萬元用于還債了。    
    劉建光說,楊道云給他的1200萬元,只有100萬元用在坑口上,退還給楊道云180萬元,其他全部還債了。
   “也就是說,我投資2000多萬元用于金礦開采的錢,全部被他們瓜分,用來還外債了,根本就沒有用于金礦開采!”楊道云氣憤地說。
     更讓楊道云氣憤的是,當初用來作為擔保的公司的股權,后來也被張建民和劉建光私下給賣了,“我連最后一點保障都沒有了,他們就是有預謀的!”
 
    法院一審判決張建民和劉建光無罪
 
   楊道云說,就張建民和劉建光私刻公章、制作假合同騙他投資,將他的投資款私自占有瓜分的行為,他咨詢了眾多相關法律界人士,都認為張建民和劉建光構成合同詐騙罪無疑,楊道云也認為這兩人構成合同詐騙罪是板上釘釘的事,但讓他沒想到的是,一審判決結果,卻出人意料!
   2019年8月8日,河南省三門峽市湖濱區人民法院作出(2018)豫1202刑初230號刑事判決書,該院認為:本案現有在案證據無法證實被告人張建民、劉建光在與楊道云簽訂642坑口的入股協議前,指使他人從富礦帶取樣蒙騙楊道云的事實;楊道云實際也參與該礦運營管理,也知悉了642坑口手續不全的客觀現實;
公訴機關舉證的現有證據也無法證明張建民、劉建光具有利用與楊道云簽訂入股協議非法占有楊道云財物的主觀故意及其行為符合合同詐騙罪的犯罪構成。公訴機關指控被告人張建民、劉建光犯合同詐騙罪,事實不清,現有在案證據不足,指控的犯罪不能成立。
    經合議庭評議,報經本院審判委員會討論決定,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第(三)項的規定,判決:一、被告人張建民無罪;二、被告人劉建光無罪。
 
     檢察院提出刑事抗訴
 
    2019年8月29日,三門峽市湖濱區人民檢察院向三門峽市中級人民法院發出三湖檢公訴訴刑抗(2019)1號刑事抗訴書。抗訴書認為:被告人張建民、劉建光明知642坑口已被所有人收回,偽造他人坑口掘進承包合同,使被害人楊道云陷于錯誤認識,進而使其錯誤認為二被告人對該坑口具有支配權。
   被害人楊道云入股時,被告人張建民、劉建光均背負巨額債務,被害人投資的2040萬元,除不足500萬元轉給所謂的坑口所有人外,大部分約1500萬元全部被二被告人用于個人消費或者償還債務。
    在642坑口經營嚴重虧損的情況下,被告人張建民、劉建光以約2200萬元的價格,私自將擔保抵押公司97%股權轉讓他人,使為被害人楊道云投資提供擔保的承諾無法兌現。
    被害人楊道云參與“經營”,發現被騙后即提出退錢,被告人張建民、劉建光明知僅有的高品位礦石已被開采完畢,仍隱瞞真相,以“錢已經投資到金礦中,只要能拉出來就能還清錢”為由拒絕退還。
    現在案證據足以證實,被告人張建民、劉建光明知642坑ロ礦石金品位很低,僅有約7、8噸高品位礦石;事先約定如有人來坑口考察投資,就安排人從該高品位礦石中取樣交給投資人;被害人楊道云前來考察投資時,二被告人實際安排幾個人單純采取高品位礦樣交給楊道云;被害人楊道云未進入坑ロ巷道內實際取樣;二被告人誘騙被害人楊道云入股時,故意將該坑口價值夸大為1億元。
    綜上所述,被告人張建民、劉建光的行為構成合同詐騙罪犯罪事實清楚,證據確實、充分,足以認定,三門峽市湖濱區人民法院(2018)豫1202刑初230號刑事判決書認定事實確有錯誤,導致適用法律錯誤,判決二被告人無罪錯誤。為維護司法公正,準確懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百十七條的規定,特提出抗訴,請依法判處。
 
     被害人對一審判決結果想不通
 
    “我對三門峽市湖濱區人民法院的判決結果想不通!”楊道云說,該判決避重就輕,對張建民、劉建光私刻別公司公章,假冒他人簽名,偽造開采合同的基本事實只字不提,而這恰恰是張建民、劉建光構成合同詐騙罪要件中“采取虛構事實、隱瞞事實真相同他人簽訂經濟合同”最重要的要件。
    “判決書還說我實際參與了經營,我覺得這樣說不對,他們那哪是經營,只是偷偷摸摸開采。我投資了2000多萬,我肯定要參與,正是在參與中才發現了張建民、劉建光偽造開采手續,沒有開采權,我才報警的。”楊道云說,更讓他感到不解的是,判決書說張建民、劉建光沒有非法占有他財物的主觀故意,“那我投資的2000多萬元弄哪去了?都被張建民和劉建光瓜分完了還沒有非法占有故意?甚至連用來擔保的公司股權都偷偷賣了,最后弄得我一無所有,這不是詐騙是啥?!”
    楊道云說:不過,該判決書中的一句話,即“楊道云、張建民、劉建光共同參與對642坑口的運營管理過程中也知悉了642坑口手續不全的客觀現實”這句話,恰恰說明該判決書承認了一個事實,那就是:642坑口手續不全!“手續不全,就說明張建民、劉建光沒有開采權,那他們就是虛構事實,張建民、劉建光就是詐騙!”
    楊道云希望三門峽市中級人民法院能秉公斷案,還他公道。
    據了解,該案已于2020年1月在三門峽市中級人民法院開庭,目前尚未宣判。
   
 
 
 
 
 
 
 
 

來源:三門峽貼吧

相關新聞

推薦閱讀

熱點專題

325棋牌游戏下载
今日甘肃快三推荐号码 第三方理财平台 亳州期货配资 重庆百变王牌百宝 配资平台选择 福彩排列7开奖时间 配资平台哪个好快找融创配资平台 广西快乐双彩复式中奖规则 20万买理财一年多少钱 澳洲幸运10靠谱群 星悦陕西麻将辅助器下载 3分彩选号技巧公式 闲来麻将 吉林十一选五开奖号码走势图 福州麻将 辽宁快乐12开奖结果走势图